韓国の反応, 米国専門家「韓国のGSOMIA破棄は腹立ちまぎれに自害した格好」

スポンサードリンク

f:id:bryan0230:20190912220745p:plain

「韓国のジーソミア破棄…腹立ちまぎれに自害した格好」

f:id:bryan0230:20190912220807p:plain

韓米同盟と韓日関係が同時にギクシャク音を立てている。

韓国の外交安保の核心相手である米国政府は、韓日軍事情報保護協定（GSOMIA・ジーソミア）終了の決定をめぐり「懸念」「失望」と韓国政府を公開批判し、韓日関係は、日本の通商報復で最悪の状況である。これを眺めるワシントンと東京の現地専門家は、そろって懸念を表明した。韓国政府に向けた彼らの共通の注文は、冷静な判断である。

米国ワシントンのシンクタンク、民主主義防衛財団（FDD）のデビッド・マックスウェル先任研究員は9日（現地時間）、「米国は、ジーソミア終了が韓米同盟に与える影響に注目している」とし、「防衛費分担金の増額要求はドナルド・トランプ大統領の同盟に対する認識不在で始まったことだ」と語った。彼は韓国を含めて、アジアで米軍として服務した経験がある。

f:id:bryan0230:20190912220831p:plain

Q：米国はジーソミア終了決定をなぜ批判するのか？

A：米国は韓半島をめぐる葛藤を3つの視点から見ている。第一に国家安全保障、第二に繁栄、第三は歴史問題だ。韓日間の歴史問題は尊重するが、国家安全保障よりも重視すべきでないというのが米国の立場だ。ジーソミア終了は歴史を安全保障に括った決定であるため、米国は理解できず不満を持っている。

Q：トランプ大統領は、この問題についてさらに言及しないでいる。

A：国務省と国防総省が批判と懸念を十分に伝達した。引き続き公開批判することではない。これからは官僚が問題を解かなければならない。それでも韓米同盟は強固だ。

Q：文在寅大統領が11月に協定終了を実行した場合、米国の立場は？

A：本当に残念な（shame）ことだ。歴史問題も解決できず、協定終了による被害はそっくりそのまま韓国が受けるようになる。日本が譲歩しなければ文大統領はそのような決定を下す可能性がある。

Q：韓国がどのような被害を受けると思うか？

A：ジーソミア中止の決定は、腹立ちまぎれに自害した格好（Cutting off the nose to spite the face）である。日本に補償を要求することは、感情的にに満足するかもしれないが、北韓という実在する敵の前で韓国の国防力を弱体化させることである。

韓国と日本の情報能力は同じではない。例えば、韓国は北韓を観察する衛星がないが、日本にはある。米国は衛星写真の分析技術が最高水準であるが、対人情報や言語は韓国に追いつくことができない。情報は、相互補完を通じて完成される。

Q：ジーソミアを終了しても安全保障に損失がないという主張もある。

A：ジーソミアは危機が迫ってこそ、その価値を知ることができる。効用がないのは運良くまだリアルタイムで情報を共有すべき差し迫った危機が起こっていないということだ。それ自体が無駄というものではない。

協定は、国家間でやり取りされた情報の公開を禁止する。韓国が受けた情報がないという主張は偽りであるか、韓国を信頼できないとする日本の主張が正しいことを示している。

Q：韓国は米国の仲裁を期待している

A：米国は韓日葛藤に関与していないというのが基本的な立場である。仲裁に乗り出し、どちらかの肩を持つように見えた場合、他方の不満が大きくなる。さらに、韓国が望むのは、仲裁ではなく、米国に味方をして欲しいというものである。米国としては受け入れ難いことだ。韓日どちらも重要な同盟だからだ。

Q：解決法があるか？

A：韓日首脳がそれぞれの国内の政治的基盤や大衆情緒を後にして勇気と決断を示さなければならない。日本が韓国に大きな被害を与えたし、米国にも責任があるが、韓国人自身も、自らに根本的な質問を投げかけなければならない。感情的に対応すべきなのか、理性的な姿勢で国の繁栄を成し遂げるのか、日本と北韓、どちらがより大きな敵なのかを。

Q：現在、韓米同盟は弱体化してるのか

A：同盟は結婚と同じで浮き沈みを経る。同盟が弱まったというよりは、解決すべき問題が多いというのが正確な表現である。韓日歴史葛藤とジーソミア終了、防衛費分担金交渉と戦時作戦統制権の転換など、懸案が山積している。しかし、自由民主主義と市場経済という価値を共有し、北韓という共通の敵がいるので相違は解消されることができる。

f:id:bryan0230:20190912220935p:plain

f:id:bryan0230:20190912220942p:plain

スポンサードリンク

1. 韓国人

間抜けなゴミ記者め
何をこんなアホな記事書いているのか

共感：36｜非共感：21

2. 韓国人
>>1

北韓のスパイが20万人程度いるという話は事実のようだねｗｗｗ

共感：2｜非共感：1

3. 韓国人
>>1

反論できなければ記者のせいにするムンスラムたち

4. 韓国人

韓国が望むのは、仲裁ではなく味方をして欲しいということ…
まさに図星だ
韓国の大統領が文在寅であることが恥ずかしい

共感：5｜非共感：5

5. 韓国人

日本から金をもらった米国人野郎が北東アジアの専門家だと？
専門家というが、北東アジアの歴史教育をちゃんと受けた上で話しているのか疑問だ！
自国の歴史もまともに学ばない米国人が何の専門家だと？

共感：7｜非共感：5

6. 韓国人

米国は解放軍ではなく、占領軍に過ぎない

7. 韓国人

倭寇新聞中央日報

8. 韓国人

日本の手下になって米国を守れ！ってアホか

9. 韓国人

信じられないやつとは情報を共有しないというのが正解ではないのか？ｗｗｗ

10. 韓国人

ジーソミアがなくても、韓米日安保協力の次元で情報交換すればいい

共感：3｜非共感：4

11. 韓国人

常識的な回答だねｗｗｗ
常識人の目には、極左と極右のポピュリストが繰り広げるこの非常事態が呆れた状況に見えるのではないかｗｗｗ

共感：322｜非共感：85

12. 韓国人
>>11

自害で正しい
ミサイルが何発発射され、どこに落ちたかも分からないのに…

13. 韓国人
>>11

常識？
それでは我々を安保的に信じられない国とする日本に、安保情報を与えることが常識なのか？
あなたの常識レベルではそれが正しいことなのか？

共感：2｜非共感：1

14. 韓国人

大きな敵は日本だ
北韓は我々をどうすることもできないが、日本は違う
北韓が主敵というでたらめは止めて、我々の軍事的能力を日本と中国に向けなければならない

共感：1｜非共感：3

15. 韓国人
>>14

軍隊に行った上でそんなこと言ってるのか？

16. 韓国人

北韓の犬、文災害

17. 韓国人

ジーソミアなしでも数十年間過ごしてきたのだが…
ジーソミアは、朴槿恵政府が混沌とした晩年に、国民の同意なしに拙速に結んだものだ

18. 韓国人

腹立ちまぎれに自殺点を決めてこそ韓国が存在することができる
韓国は日本の属国ではない
韓国は自ら立たなければならない
一部のマスコミはいまだ天皇陛下と叫んでいるが

19. 韓国人

すべての取り引きは、互いにとって得となるべきだ
しかし、独島問題や安倍のような政治家たちの思想が韓国の安保に脅威になっている状況で、軍事交流をするということ自体、常識的に理解できない

韓国の軍事情報だけが盗まれ、日本からまともな情報を受けることができるのか？
そして、その盗まれた情報を使って日本が何をするか考えてみろ

共感：6｜非共感：2

20. 韓国人

外国の目から見た韓日葛藤を正確に示している
国際世論も、あの味方と大同小異である

共感：4｜非共感：4

21. 韓国人

日本と北韓、どちらがより大きな敵なのか？
私は北傀

共感：336｜非共感：81

22. 韓国人
>>21

北韓が最大の敵である

共感：2｜非共感：1

23. 韓国人
>>21

遠い未来には北韓と共に歩まなければならない
日本は永遠の敵だ

共感：18｜非共感：20

24. 韓国人
>>21

敵は日本であって
頭がないのか？

共感：10｜非共感：7

25. 韓国人
>>21

事実だけを見ましょう
韓国に銃を撃ち、ミサイルを飛ばす国はどこ？
休戦状態の相手はどこ？
過去、数十年間、韓国の軍人を殺した国はどこ？
それが敵国ではないのか？

共感：22｜非共感：5

スポンサードリンク

26. 韓国人
>>21

もし、大韓民国が消え、日本と北韓、どちらか一つを選択しなければならないのなら、99％が日本を選ぶのではないか？

共感：5｜非共感：8

27. 韓国人
>>21

1. 南と北は兄弟。互いに体制を認めて交流し、平和共同体を作れば誰が得をする？
（答え）わが民族
2. 互いに軍備競争して銃口を向けるよう促しているのは誰？
（答え）日本
3. 韓半島で戦争が起きたら誰が死ぬ？
（答え）わが民族
4. 韓半島で戦争が起きて喜ぶのは誰？
（答え）日本
以上のことから、我々の敵は誰か？日本だ！